現在世上主要被應用的商品化ICP-MS儀器約有二十多種型號，本文由京科瑞達二手儀器為您整理Agilent 7500與PE DRC-e 二手ICP-MS對比 ，從多角度為您剖析這兩款ICP-MS的優(yōu)缺點。
1. 外觀和真空系統(tǒng)
ICP-MS的外形分為兩種：落地式和臺式。PE ELAN DRC-e是落地式的，Agilent 7500是臺式的。主要區(qū)別是落地式是把機械泵和主機整體的機箱里，便于移動、外觀整潔、不需要另配桌子；臺式則是將機械泵和儀器主體機箱分離，便于散熱，以及噪音、震動分離。
ICP-MS的真空系統(tǒng)是通過真空泵來完成的。它的泵分兩類，渦輪分子泵和機械泵。渦輪分子泵集成在主機上，而機械泵通過管子和主機連接。PE用瓦里安機械泵，Agilent用愛德華的。
2.進樣系統(tǒng)
標配的進樣系統(tǒng)一般是一個霧化器和霧室，蠕動泵作為進樣動力，這兩個廠家的進樣系統(tǒng)也都有自己的設計。
PE ELAN DRC-e標配的進樣系統(tǒng)是強耐腐蝕的正交霧化器和Ryton霧室，優(yōu)點是耐高濃度的HF、堿、王水和有機溶劑，缺點是霧化效率低，靈敏度相對要低。
Agilent 7500標配為Peltier冷卻的石英微同心霧化器和石英筒形Scott霧室，并且在進樣器上增加了HMI設計，這些進樣器的優(yōu)點是霧化效率高，冷卻霧化能降低多原子干擾離子的生成，減少取樣量的同時滿足普通進樣的耐高鹽，缺點是不耐氫氟酸。
進樣系統(tǒng)都可拆換，兩家公司也配備了多種類型的進樣裝置工客戶更換。
3.離子源
ICP的裝置主要是由中心噴射管，矩管和射頻發(fā)生器(RF線圈)組成。PE ELAN DRC-e和Agilent 7500的中心噴射管和矩管都可根據用戶的實際需要更換為耐HF酸的或不耐HF酸的。至于RF線圈，PE采用 40.68 MHz激發(fā)頻率，Agilent是固態(tài)數控27.12 MHz激發(fā)頻率。
這里要提一下，PE的炬管拆裝都比較麻煩，XY 軸還是旋鈕手動調節(jié)，而Agilent的設計是接頭插拔，炬管拆裝比較容易，炬管的位置都可以通過馬達自動定位。
4.接口
樣品通過進樣系統(tǒng)送入等離子體，然后以霧化的電離狀態(tài)到了接口部分，也就是錐。這兩款都是雙錐設計(采樣錐和截取錐)，標配的都是鎳錐。兩家公司也都能提供鉑錐，鉑錐比鎳錐更耐腐蝕，更經用，本底更小，當然更貴。兩家公司錐的不同是錐孔大小的設計。PE的采樣錐和截取錐的孔徑分別為1.1 mm和0.9 mm，而Agilent的則分別為1.0 mm和0.4 mm。我們可以看出兩家的采樣錐的孔徑是差不多的，截取錐則大不相同。當然，錐大小各有利弊，但我傾向于錐孔小顯然容易鹽分沉積，沉積后對錐孔附近的進樣環(huán)境、二次電離等都有較大的影響。
5.離子透鏡
離子透鏡系統(tǒng)的功能是把離開截取錐后的離子流聚集成散角盡量小的很細的離子束，擋住光子和中性粒子，然后傳輸到質量分析器。所以它里面的參數稍有變化，儀器的性能就會很不一樣。
PE ELAN DRC-e 的離子透鏡設計是采用正軸(非離軸)的設計。為了避免中性粒子的干擾，透鏡前有一個光子擋板，離子從兩邊經過。離子透鏡掃描偏壓由軟件控制自動選擇，自動調整來達到zui優(yōu)的設置。
Agilent 7500 的離子透鏡分為提取透鏡和 OMEGA 透鏡。提取透鏡包括兩組透鏡，可以分別設置電壓，主要目的是提取錐孔的離子。提取透鏡后的OMEGA透鏡是離軸的，有利于中性粒子（包括光子）的排除，同時也達到了離子聚焦的目的。
6.四級桿和檢測器
PE DRC-e 采用雙曲面鍍金陶瓷四級桿，二Agilent 7500采用雙曲面桿（純粹鉬材料的四級桿）。這只是廠家設計不同，只要質量的穩(wěn)定性和準確性符合要求即可。而且兩家都采用雙模式檢測器，分脈沖和模擬兩種模式，需要做雙檢測器校正。
總結 優(yōu)缺點對比
PE ELAN DRC-e 二手ICP-MS
優(yōu)點：
其特色就是DRC技術，對于已知的多原子干擾，可以通過反應氣的選擇和質量帶寬的設置，幾乎可以去除；對于同量異位素干擾，也可以設計反應來將干擾物分離。
缺點：
儀器設計更新不快。炬室和炬管拆卸、炬的X-Y調節(jié)不方便。DRC的設計針對性較強，對用氣種類和參數要設置恰當。如果有多個元素同時用到DRC模式測量，而且這些DRC用氣各異的話，切換較慢，一次測量效率降低。
Agilent 7500 二手ICP-MS
優(yōu)點：
1.7500進樣量低，霧化裝置設計新穎；
2.ORS通常只用一路氦氣，去除干擾的同時不會增加新的干擾，使用簡單，去干擾能力不錯。
缺點：
在ORS模式下，與標準模式相比，靈敏度下降很多。對某些情況下的干擾，只用氦氣不能生效。
綜上所述，這兩款儀器各有特色，在實際運用中還是需要根據自己實驗室及樣品的特點進行選擇！
